Moartea misterioasă a 6 figuri istorice

Ați putea crede că a muri în timp ce este faimos înseamnă o moarte bine documentată care provine dintr-o cauză evidentă, dar nimic nu poate fi mai departe de adevăr. De-a lungul istoriei, figuri notabile și-au petrecut ultimele ore în situații înnorate de incertitudine, zvonuri și suspiciuni. Indiferent dacă decedatul este un împărat antic sau un aviator modern, potențialul arsenic vinovat sau un radio defect, circumstanțele din jurul acestor șase morți istorice ciudate nu vor putea fi niciodată pe deplin înțelese.

1. Napoleon Bonaparte // 5 mai 1821

La suprafață, sfârșitul lui Napoleon pare clar: certificatul său de deces enumera cancerul de stomac ca fiind cauza morții sale. În ultimele săptămâni ale vieții sale în exil pe îndepărtata insulă Sf. Elena, fostul împărat al Franței se plângea de boli de stomac, inclusiv dureri și greață, dar Napoleon însuși a lăsat să se înțeleagă că este ceva mai întunecat decât cancerul. Într-un testament scris cu trei săptămâni înainte de a muri, el a spus: „Mor înainte de vremea mea, ucis de oligarhia engleză și de asasinul ei”.

Au existat dovezi potențiale care să susțină teoria otrăvirii sale. În 1840, când cadavrul lui Napoleon a fost exhumat în Sfânta Elena pentru o înmormântare mai demnă la Paris, corpul a fost raportat că se află într-o stare remarcabil de bună. Unii oameni de știință au teoretizat că acest lucru ar fi putut fi un efect secundar al expunerii la arsenic, despre care susțin că ar fi putut avea un efect conservant. În 1961, testele pe probe de păr ale lui Napoleon au găsit niveluri ridicate de arsenic, ducând la câteva decenii de speculații febrile despre o potențială otrăvire cu arsenic. Cu toate acestea, o analiză din 2008 a firelor de păr luate în patru perioade din viața lui Napoleon a arătat niveluri de arsenic consistente pe tot parcursul acestui timp, precum și niveluri consistente cu firele de păr luate de la fiul și soția sa.

Dacă asta face să pară că toată lumea din secolul al XIX-lea ar fi fost otrăvită încet cu arsenic, asta pentru că au fost. Pe atunci, lucrurile nu trebuiau administrate cu intenție malefică pentru a intra în sistemul dvs. Nu numai că a fost o componentă obișnuită a buruienilor și otravă pentru șobolani, dar a fost adesea adăugată la produsele de înfrumusețare și tonice medicinale. De asemenea, a făcut parte dintr-un popular pigment verde folosit în picturi, țesături și tapet - inclusiv tapetul din casa în care a murit Napoleon. (Un eșantion tăiat de un vizitator în anii 1820 a supraviețuit timp de zeci de ani într-un album și a fost testat pozitiv pentru arsen în anii 1990).

Pe lângă arsenic, Napoleon a fost expus la o serie de alte substanțe toxice ca parte a tratamentelor medicale discutabile. Medicii săi îi dădeau emetic tartric (tartrat de potasiu de antimoniu, care este otrăvitor) pentru problemele sale gastro-intestinale și, cu două zile înainte de a muri, Napoleon a primit o doză mare de calomel (clorură mercurică) ca purgativ. Tocanita de substanțe chimice dubioase din sistemul său a determinat o echipă internațională de toxicologi și patologi să concluzioneze în 2004 că moartea lui Napoleon a fost un caz de „neplăcere medicală”, în care medicamentele la care fusese expus, combinate cu starea sa de sănătate deja slabă, a dus la o tulburare a ritmului inimii sale care în cele din urmă i-a produs moartea.

Cu toate acestea, asta nu înseamnă că ideea de cancer de stomac a fost pusă în repaus. În 2007, un studiu bazat pe rapoartele de autopsie și memoriile medicului Napoleon, precum și alte documente au comparat descrierile leziunilor găsite în stomacul lui Napoleon în timpul autopsiei sale cu imagini moderne ale leziunilor gastrice benigne și canceroase. Ziarul a concluzionat că leziunile împăratului mort erau cel mai probabil cancer, care s-a răspândit în alte organe. Cancerul a fost probabil un rezultat alHelicobacter pylori, bacterii care afectează mucoasa stomacului; alimentele conservate cu sare pe care Napoleon le-a consumat în campaniile sale militare extinse ar fi putut contribui, de asemenea. În realitate, este foarte posibil ca o serie de factori să fi contribuit la moartea lui Napoleon, cu sau fără interferența englezilor.

cele mai așteptate filme de groază din 2019

2. Amelia Earhart // 2 iulie 1937 (Dispărut)

Amelia Earhart cu navigatorul ei, Fred Noonan, în Brazilia, la 11 iunie 1937, înainte de a pleca pentru zborul lor în jurul lumii Agenția de presă actuală / Getty Images

Amelia Earhart este probabil cel mai bine cunoscută pentru două lucruri: a deveni prima femeie care a zburat singură peste Atlantic în 1932 și a dispărut cinci ani mai târziu.

La 2 iulie 1937, Earhart și navigatorul ei, Fred Noonan, se aflau într-una din ultimele și cele mai dificile etape ale încercării lor de a face un zbor în jurul lumii - o călătorie non-stop de la Lae, Noua Guinee, la Insula Howland din Pacificul de Sud, unde perechea plănuia să realimenteze înainte de a continua spre Hawaii. În jurul valorii de 6 dimineața acelei zile, avionul ei a transmis prin radio cutter-ul Garda de CoastăItasca, care a fost ancorat de Howland pentru a le oferi îndrumare. Dar au existat probleme de comunicare: nava folosea lățimi de bandă pe care Earhart nu a putut să o primească și unele echipamente radio cheie de peItascarămăseseră fără baterii. Câteva ore, nava a transmis mesaje pe care Earhart nu le-a putut auzi, iar mesajele pe care i le-au trimis erau îngrijorătoare - a menționat că rămâne fără combustibil și că nu poate vedea uscat. Până la 8:45, nava și avionul pierduseră contactul.

În ciuda unei ample căutări aeriene și maritime de cătreItascași guvernul SUA, nici Earhart, nici Noonan nu au mai fost auzite. Explicația oficială este că avionul lui Earhart a rămas fără combustibil și s-a prăbușit în Pacific, dar din moment ce nimeni nu este sigur unde a căzut avionul, găsirea epavelor s-a dovedit dificilă. Cu toate acestea, unii cercetători cred că Earhart și Noonan ar fi putut supraviețui pentru scurt timp ca naufragiați pe o insulă din apropiere înainte de a ceda în cele din urmă elementelor.

Teoria naufragiatului a câștigat acceptarea parțial din cauza eforturilor unui organism nonprofit numit International Group for Historic Aircraft Recovery (TIGHAR). Directorul său executiv, Richard Gillespie, crede că Earhart și Noonan au ajuns pe Nikumaroro, la aproximativ 350 de mile marine la sud-est de Howland, în Republica Kiribati. Locația insulei se potrivește liniei de zbor pe care Earhart a identificat-o în ultimul ei mesaj radio, iar cercetătorii cred că au descoperit fotografii care arată trenul de aterizare în mijlocul recifelor de corali, precum și apeluri de primejdie de la naufragii. Mai multe expediții TIGHAR pe insulă au descoperit, de asemenea, fragmente de plexiglas și aluminiu care ar putea face parte din avionul lui Earhart, plus bucăți din ceea ce ar putea fi un borcan de cremă pistrui și piese de pantofi din piele care ar fi putut aparține unei femei [PDF].

Pentru a face lucrurile și mai ciudate, speculațiile nautice implică, de asemenea, un craniu și alte oase găsite pe Nikumaroro în 1940, care au fost pierdute de atunci. Analiza inițială a spus că oasele aparțineau unui bărbat în vârstă, dar mai recent, TIGHAR a anunțat că o nouă analiză a arătat că aparțin probabil unei femei de aceeași înălțime ca Earhart și cel mai probabil europeană. Cu toate acestea, în 2015 cercetătorii criminalistici au pus la îndoială concluziile TIGHAR. Deoarece scheletul lipsește și este incomplet, este puțin probabil ca problema să fie rezolvată în curând. Cu toate acestea, în iulie 2019, geologul marin Robert Ballard - omul care a găsitTitanicepavă în 1985 - a anunțat că va face o expediție la Nikumaroro pentru a căuta indicii atât pe insulă, cât și în larg, ca parte a unui special National Geographic numitExpediția Ameliadifuzat în octombrie.

Dacă teoria naufragiatului pare puțin probabilă, este departe de a fi cea mai bizară din circulație. Unii susțin că Earhart a fost capturată de japonezi după ce avionul ei a fost prăbușit (sau doborât în ​​mod deliberat) și apoi ținut captiv - unii spun chiar că era o spionă angajată de administrația Roosevelt pentru a ține la curent instalațiile militare japoneze din Insulele Marshall. . În această versiune a evenimentelor, dispariția ei a făcut parte dintr-o acoperire a guvernului SUA, iar Earhart ar fi fost eliberată în 1945, după care a trăit restul zilelor sub un nume diferit ca bancher în New Jersey.

3. Edgar Allan Poe // 7 octombrie 1849

Edgar Allan PoePhotos.com prin Getty Images

În 1849, Edgar Allan Poe a dispărut timp de șase zile. Când s-a prezentat pe 3 octombrie, lângă un pub din Baltimore, își încurca discursul și purta costumul altcuiva. Un bun samaritean l-a observat pe Poe acționând ciudat și a căutat ajutor, convocând un prieten al scriitorului la tavernă. Dar, când a sosit prietenul, Poe era delirant și a trebuit să fie dus la spital. Mai zăbovea acolo câteva zile, zdrobit de febră și halucinații și, din când în când, striga numele.Reynolds.Când medicul curant, dr. John J. Moran, a încercat să-l întrebe pe Poe ce s-a întâmplat înainte să ajungă la tavernă, „răspunsurile lui Poe erau incoerente și nesatisfăcătoare”, a scris ulterior Moran. La patru zile după ce a ajuns misterios la Baltimore, Poe a murit la fel de misterios.

fapte amuzante despre studiourile universale din hollywood

Cauza oficială a morții lui Poe este uneori listată ca frenită sau inflamație a creierului, dar nu a existat niciodată autopsie, iar dosarele medicale au dispărut. Ziarele zilei au legat moartea lui Poe de obiceiurile sale de băut, dar analiza părului post-mortem nu a arătat nicio urmă a plumbului adăugat în mod obișnuit vinului în secolul al XIX-lea, sugerând că Poe se îndepărta probabil de băutură la sfârșitul vieții sale (într-adevăr, jurase o nouă logodnică să renunțe la ea). Un articol din 1996 înMaryland Medical Journala dat vina pe rabie, susținând că Poe a suferit simptome clasice ale bolii: tremurături și halucinații, comă și delir care l-au făcut combativ. Cu toate acestea, alte relatări au susținut gripa, o tumoare pe creier, sifilis sau un fel de otrăvire - chiar crimă din mâna fraților logodnicei sale, care se presupun că s-ar fi opus iminentului său mariaj.

Cu toate acestea, una dintre explicațiile mai acceptate se referă la un tip vicios de fraudă electorală cunoscut sub numele decooping. În America secolului al XIX-lea, nu era neobișnuit ca bandele să răpească bărbați și să-i oblige să voteze de mai multe ori pentru un candidat, purtând haine diferite de fiecare dată sub formă de deghizare. Locația în care a fost găsit Poe pe 3 octombrie dă greutate teoriei: pub-ul, Gunner's Hall, servea atunci ca secție de votare la alegerile din Congresul din 1849. Alegătorilor din acea perioadă li s-a dat și alcool ca recompensă pentru îndeplinirea datoriei lor civice, ceea ce ar explica beția lui Poe; costumul ieftin al străinului ar fi putut fi o deghizare oferită de o bandă. Poe ar fi reacționat urât la alcool, așa că, dacă ar fi fost târât în ​​mai multe secții de votare și hrănit cu băuturi alcoolice de fiecare dată, ca să nu mai vorbim de bătuți, așa cum au fost adesea victimele care au cooptat, este posibil ca combinația să fi fost prea mare pentru el. Societatea Edgar Allan Poe din Baltimore, cu toate acestea, subliniază un defect în această teorie: Poe era „destul de cunoscut în Baltimore și probabil să fie recunoscut” - chiar și în hainele murdare ale altcuiva. S-ar putea să nu știm niciodată povestea completă din spatele morții lui Poe, care nu pare nepotrivită pentru stăpânul macabrului.

4. Alexandru cel Mare // iunie 323 î.Hr.

Unul dintre cei mai puternici cuceritori pe care i-a cunoscut vreodată lumea, Alexandru cel Mare a pretins că este un fiu al zeilor. Din păcate, el a fost muritor și a murit la câteva luni la 33 de ani. Boala sa finală a început în timpul unei sărbători la casa unui comandant în vara anului 323 î.Hr., când se spune că a dezvoltat febră mare și dureri abdominale. Câteva zile s-a scăldat, a dormit și s-a sacrificat, dar apoi febra s-a înrăutățit. În a patra zi, își pierdea puterea, iar în a șaptea, nu mai putea să se ridice din pat. Puterea lui de vorbire a eșuat și, când trupele sale au cerut să-l vadă în a 10-a zi a bolii sale, el nu putea face decât să-i urmeze cu ochii. În ziua a 11-a, a murit. Se spune că, atunci când îmbălsămatorii au început să lucreze la cadavrul lui Alexandru, după ce au fost întârziați timp de șase zile, ei au găsit corpul proaspăt și necorupt - un eveniment remarcabil dat fiind căldura verii.

Alexandru cel Mare a fost doar unul dintre personajele istorice celebre luate în considerare în cadrul Conferinței istorice clinicopatologice anuale de la Universitatea din Maryland, în cadrul căreia experții medicali se întrunesc pentru a arunca o privire proaspătă asupra ultimelor zile ale oamenilor celebri morți. Philip A. Mackowiak, profesor emerit la Facultatea de Medicină a Universității din Maryland, este atât directorul conferinței (care a considerat moartea lui Alexander în 1996), cât și autorul cărțiiDupa moarte: Rezolvarea marilor mistere medicale ale istoriei. ÎnDupa moarte, explică faptul că încercările de a înțelege moartea lui Alexandru sunt complicate de faptul că nu există supraviețuiri contemporane despre evenimente, iar descrierile pe care le avem sunt relatări secundare scrise cu câteva secole mai târziu. Mai mult, aceste descrieri intră în conflict: Plutarh, scriind în secolele I și II d.Hr., spune că Alexandru nu a avut nici o durere și că alte relatări au adăugat acel simptom pentru a face moartea lui Alexandru să pară cât se poate de mișcătoare. Dar alte surse antice susțin că Alexandru a suferit o durere semnificativă, care a început imediat după ce a doborât un pahar masiv de vin, determinându-i pe unii - în special pe istoricul roman Justin - să sugereze că Alexandru a fost otrăvit.

Alexandrua avuta făcut mulți dușmani, nu în ultimul rând cu întregul său lucru „Eu sunt fiul zeilor”. Mackowiak scrie că Alexandru și-a jignit și colegii macedoneni îmbrăcându-se ca persii învinși, iar ultima campanie militară pe care o planifica - prin Cornul Arabiei și Africa de Nord - „trebuie să fi fost întâmpinată cu alarmă de armata sa epuizată”. Când vine vorba de cine a îndrăznit să-l otrăvească pe marele Alexandru, Mackowiak remarcă faptul că unii îl suspectează pe Antipater, un regent macedonean ambițios, sau chiar la filosoful Aristotel, care o îndrumase cândva pe Alexandru cel Mare - și se pare că se temea pentru viața sa după ce o rudă a fost implicată într-un complot de asasinat. Încă o dată, arsenicul a fost menționat ca un posibil vinovat; Mackowiak scrie că este cunoscut faptul că provoacă dureri abdominale și slăbiciune progresivă și, în unele forme, este solubil în apă, precum și practic lipsit de gust, ceea ce face mai ușor ascunderea în vin sau mâncare. Cu toate acestea, febra nu este de obicei un semn de otrăvire cu arsenic și majoritatea istoricilor se îndoiesc că arsenicul a fost folosit ca otravă în acea perioadă de timp.

O boală tropicală pare mai probabilă. Potrivit lui Mackowiak, un tip de malarie deosebit de malign cauzat dePlasmodium falciparumparazitul ar fi putut provoca febră, slăbiciune, dureri de stomac și moarte, dar nu pierderea vorbirii sau aspectul proaspăt al cadavrului lui Alexandru. Alții au sugerat encefalita virusului West Nile, care poate produce paralizie, dar nu este de obicei fatală. ÎnDupa moarte, Mackowiak sugerează febra tifoidă cu paralizie ascendentă ca cel mai probabil ucigaș. Înainte ca importanța apei curate și a sistemelor de canalizare sanitară să fie bine înțeleasă, tifoida era un flagel, deoarece alimentele și băuturile erau adesea contaminate cu fecale care transportauSalmonella typhi, bacteriile cauzatoare de tifos. Tifoidul implică, de obicei, febră și slăbiciune în creștere treptată, dureri abdominale și alte simptome îngrozitoare, dar, în cazuri rare, este însoțit de o paralizie ascendentă care începe cu picioarele și se deplasează până la creier. Cunoscut sub numele de sindrom Guillain-Barré, este aproape întotdeauna fatal atunci când se datorează tifosului. Mackowiak sugerează că, dacă Alexandru ar fi suferit de Guillain-Barré, paralizia i-ar fi făcut să-și piardă puterea de a vorbi odată ce ar fi atins centrele sale nervoase superioare. În mod îngrijorător, Mackowiak sugerează, de asemenea, că paralizia ar fi putut provoca, de asemenea, aspectul proaspăt al cadavrului lui Alexandru - pentru că este posibil să nu fi fost mort atât de mult timp când au ajuns, ci doar să fie paralizat. În acest caz, este un lucru bun că îmbălsămatorii au întârziat.

5. Wolfgang Amadeus Mozart // 5 decembrie 1791

Wolfgang Amadeus Mozart circa 1789 Arhiva Hulton prin Getty Images

Moartea lui Mozart a fost cauzată de o cotlet de porc, de o boală cu transmitere sexuală, de otrăvirea de către un rival gelos - sau de niciuna dintre cele de mai sus?

Faimosul compozitor a început să dea semne ale bolii sale finale în toamna anului 1791. Suprasolicitat, subfinanțat și deprimat, lucra laRecviemcomandat de un binefăcător misterios în luna iulie când a început să aibă ceea ce unii au descris ca dureri de stomac și articulații. Până pe 20 noiembrie, el s-a dus la pat. Corpul său a început să se umfle grav și să emită un miros urât; soția și cumnata lui i-au făcut o haină specială, cu o deschizătură în spate, astfel încât să fie mai ușor de schimbat. În seara zilei de 4 decembrie, începea să dea semne de delir. Doctorul său a fost convocat și, când a sosit, l-a sângerat pe Mozart (practică standard pentru aproape orice afecțiune de atunci) și i-a aplicat o cataplasmă rece pe frunte. Compozitorul a căzut inconștient și a murit cu cinci minute înainte de ora unu dimineața, pe 5 decembrie. Avea 35 de ani. Ultimele sunete pe care le-a scos vreodată au fost o încercare de a imita una dintre părțile tobei din neterminatul săuRecviem.

Diagnosticul oficial a fost febră miliară acută (miliarse referă la o erupție cu pete de mărimea semințelor de mei). Dar, într-o săptămână, un ziar din Berlin a raportat că Mozart ar fi putut fi otrăvit. De fapt, soția lui Mozart a spus că soțul ei se plângea cu câteva luni înainte de moartea sa: „Știu că trebuie să mor, cineva mi-a dat acqua toffana [un compus de arsen și alte toxine] și a calculat ora exactă a morții mele, pentru care au comandat un requiem, eu [pentru] eu scriu acest lucru. '

Principalul vinovat în presupusa schemă de otrăvire se spune adesea că este compozitorul Antonio Salieri, unul dintre rivalii lui Mozart. Deși teoria a dispărut după moartea lui Mozart, ea a reapărut cu o nouă energie în secolul al XX-lea datorită piesei lui Peter Shaffer din 1979Amadeusși adaptarea filmului din 1984. În unele versiuni ale poveștii, se spune că Salieri a comandatRecviemel însuși, cu planuri de a-l transmite ca al său după uciderea lui Mozart. Dar Salieri a negat cu tărie orice implicare, spunând unui elev al lui Beethoven care i-a vizitat patul de moarte: „Vă pot asigura pe cuvântul meu de onoare că nu există adevăr în acel zvon absurd; știi că trebuia să-l otrăvesc pe Mozart. Alții i-au acuzat pe francmasoni, care se presupune că l-au otrăvit pe Mozart - unul dintre ei - pentru că a dezvăluit simbolismul lor secret în opera saFlautul magic.

Cu toate acestea, Mackowiak consideră că este puțin probabilă o implicare masonică, în parte pentru că alții sunt implicațiFlautul magica trăit zeci de ani și pentru că loja lui Mozart a organizat o ceremonie pentru el după moartea sa și și-a sprijinit văduva. Mai mult, cele mai probabile otrăvuri utilizate în acel moment nu ar fi cauzat genul de umflături severe, generale, experimentate de Mozart, care este cunoscut sub numele de anasarcă.

Alții au sugerat sifilisul, care a fost o epidemie în vremea lui Mozart, și uneori a inclus febră și erupții cutanate. Această boală atacă și rinichii și a fost tratată frecvent cu mercur, ceea ce ar fi dus la deteriorarea renală și ar fi putut provoca anasarca. Dar Mozart era un muncitor care nu avea timp să se joace și, din toate punctele de vedere, își iubea soția Constanze cu drag. Potrivit lui Mackowiak, nu există dovezi credibile, niciunul dintre parteneri să fi avut vreodată o aventură. O teorie mai puțin salată susține că Mozart a fost ucis de o cotlet de porc prea puțin gătit sau, mai precis, de trihinoză. Se știe că Mozart a consumat o masă de porc cu puțin timp înainte de a se îmbolnăvi. Dar trihinoza - care provine de la parazitTrichinella- cauzează de obicei dureri musculare, despre care Mackowiak crede că membrii familiei și-ar fi amintit și ar fi inclus în descrierile lor din ultimele zile ale compozitorului.

Indiferent de boală, Mozart nu a fost singurul din Viena care a suferit-o - Mackowiak notează că a existat un grup de cazuri similare la acea vreme. Un diagnostic plauzibil, susțin Mackowiak și alți cercetători, este glomerulonefrita post-streptococică, o tulburare inflamatorie a glomerulilor (o rețea de capilare în rinichi) care urmează infecției cuStreptocococbacterii. Poate apărea ca parte a unei epidemii și poate provoca tipul de umflare suferit de Mozart. Deși nu este în mod normal fatală cu cele mai frecvente bacterii Strep (tipul care cauzează Strep gât), glomerulonefrita care urmează infecțiilor cuStreptococcus equi- care afectează în mod normal caii și uneori vacile - poate provoca insuficiență renală și moarte. Oamenii îl obțin adesea din consumul de lapte sau produse lactate de la vaci infectate, ceea ce explică natura epidemiei. Insuficiența renală ar explica, de asemenea, duhoarea lui Mozart, probabil cauzată de deșeurile care se acumulează în sânge, sudoare și salivă atunci când rinichii nu mai funcționează. Din păcate, întrucât atât dosarele medicale, cât și scheletul lui Mozart (ei bine, cea mai mare parte, probabil) s-au pierdut, este încă o dată probabil ca o înțelegere deplină a morții lui Mozart să rămână pentru totdeauna la îndemână.

6. Christopher Marlowe // 30 mai 1593

Se spune că poetul, dramaturgul și spionul englez Christopher 'Kit' Marlowe a fost ucis la vârsta de 29 de ani după o zi de masă și băut cu niște prieteni la o casă de mese. Potrivit raportului legistului, când a sosit momentul plății tab-ului, a izbucnit o luptă între Marlowe și unul dintre bărbații prezenți, Ingram Frizer, despre cine ar plăti factura. Au fost rostite „diverse cuvinte rău intenționate” și, pe măsură ce lucrurile s-au încălzit, Marlowe a apucat pumnalul lui Frizer, rănindu-l de două ori pe cap. Frizer l-a apucat apoi, înjunghindu-l pe Marlowe peste ochi și ucigându-l instantaneu.

ce culoare poarta echipa gazda?

Aceasta a fost povestea despre moartea lui Marlowe de ani de zile, dar povestea pare mult timp suspectă. De fapt, unul dintre cele mai periculoase lucruri despre Marlowe ar fi putut să nu fie spionajul, bătăile de pe stradă sau afacerile sale cu bărbați. Ar fi putut fi credințele sale religioase - sau lipsa acestora. Cu puțin timp înainte de moartea sa, fusese emis un mandat pentru arestarea lui Marlowe sub acuzația de ateism, după ce un fost coleg de cameră și coleg de dramaturg a pretins sub tortură că hârtiile eretice găsite în propria sa cameră aparțin Marlowe. Unii, cum ar fi David Riggs de la Universitatea Stanford, spun că Frizer nu a fost motivat de furie pentru nicio factură, iar adevărata forță din spatele pumnalului a fost regina Elisabeta I, care era destul de furioasă pe credințele sale religioase eretice încât a ordonat uciderea lui. Cei care cred că această teorie observă că Elizabeth i-a iertat pe Frizer la doar o lună după moartea lui Marlowe.

Aceasta este doar una dintre numeroasele teorii care înconjoară sfârșitul prematur al lui Marlowe. Alții spun că a fugit cu membri puternici ai lumii spionului elizabetan. M.J. Trow, autorulWho Killed Kit Marlowe ?: A Contract to Murder in Elizabethan England, crede că Marlowe și-a folosit piesaEdward al II-leasă sugerăm că patru membri ai Consiliului privat al reginei (consilierii ei de top) erau și ei atei. Trow susține că membrii consiliului au decis să-l reducă la tăcere pe Marlowe ordonând o lovitură și că i-au promis prietenilor săi imunitatea la casa de mese. De fapt, a spus TrowGardianul„Toți au fost eliberați după un proces scurt și li s-au acordat titluri și poziții de avere și influență la scurt timp după aceea”.

Totuși, Frizer și prietenii nu sunt singurii suspectați de uciderea lui Kit. Unii cred că Sir Walter Raleigh, după ce a auzit de arestarea lui Marlowe, a devenit îngrijorat de ceea ce s-ar putea întâmpla la procesul său și l-a ordonat să fie ucis, mai degrabă decât să fie incriminat ca asociat liber-gânditor. O altă teorie arată cu degetul spre Audrey Walsingham, al cărui soț a angajat-o pe Marlowe și care era aparent gelos pe relația lor (posibil sexuală). Alții, desigur, cred că Marlowe și-a falsificat propria moarte pentru a scăpa de necazuri - apoi a continuat să scrie piese dintr-o locație sigură și să le trimită înapoi în Anglia, eventual cu ajutorul lui Walsingham. Persoana care a primit credit pentru acele noi creații? William Shakespeare, desigur.